Problemele gazonului de pe noul stadion din capitala au fost discutate pe toate canalele media. Se stie acum cu certitudine ca gazonul a fost pus de o firma "de specialitate" romaneasca, al carei patron are acum nesimtirea sa pretinda si ceva bani pentru lucrarea pe care n-a facut-o. Ca la noi. Bineinteles ca o sa ii si primeasca. Tot ca la noi. Ce daca abia dupa ce s-a declansat scandalul a declarat si el ca, data fiind configuratia semiinchisa a constructiei, erau necesare niscaiva instalatii specializate de climatizare locala la nivelul gazonului? Ce daca se stia ca specialistu' lu' Peste a mai avut antecedente dezastruoase, vezi cazul aceleiasi locatii, pe cand se numea "Lia Manoliu"? "Tunul" e "tun" si nu te joci cu el... Initial ne-am gandit ca daca stadionul e realizat de o firma straina, pai atunci sigur va fi si de calitate. Calitatea o vedem cu ochiul liber, daca ne uitam la gazon .
Problema e ca aceeasi firma straina s-a ocupat si de restul lucrarii, nu numai de gazon. Nu vreau sa fiu carcotas, dar ce anume ne garanteaza ca "restul" e facut asa cum trebuie ? Si cand ma gandesc doar la tribunele supraetajate, la acoperisul suspendat si la utilitatile subterane, parca situatia nu mai este asa roz ca la deschiderea festiva fara meci, de acum cateva saptamani. Sa ne ajute Dumnezeu sa nu se intample nimic rau si gazonul sa fie singura problema, dar nu stiu ce argument ar putea sta la baza acestei sperante !
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu