Un studiu psihologic aflat inca in desfasurare, a demonstrat ca
incompetenta priveaza oamenii de abilitatea de a-si recunoaste propria
incompetenta. Mai pe romaneste, oamenii prosti sunt atat de prosti incat nu-si
dau seama de asta. Aceasta neregula poate fi responsabila pentru multe din problemele
societatii.
Dupa mai bine de un deceniu de cercetari, David Dunning, psiholog la
Universitatea Cornell, a demonstrat ca „in mod intrinsec, este dificil de a
constientiza ceea ce nu stim”. Chiar daca un individ nu poate duce la capat un
rationament logic, daca acesta nu are inteligenta emotionala, daca nu are umor
sau abilitati in ale sahului, acea persoana va tinde de a-si evalua abilitatile
din acel domeniu ca fiind peste medie.
Dunning si colegul sau Justin Kruger, fost profesor la Cornell, actual
profesor la Universitatea din New York, au realizat mai multe studii cu ajutorul
unor teste din anumite domenii de interes: rationamente logice, inteligenta
emotionala, boli cu transmitere sexuala si evitarea lor etc. Au determinat
scorurile indivizilor, apoi i-au rugat sa isi evalueze performantele, sa-si determine scorurile. I-au intrebat in ce procentaj se va include rezultatul
lor.
Rezultatul este acelasi in toate domeniile de interes: indivizii care au
rezultate bune la testare tind sa fie mai siguri in ceea ce priveste rezultatul
lor, decat indivizii care nu au rezultate atat de bune. Aproape toti indivizii
sunt de parere ca rezultatul lor este peste medie. „Persoanele care au
rezultate foarte slabe, intre 10-15%, tind sa isi incadreze performantele peste
medie, 55-60%” declara Dunning pentru revista „Life’s Little Mysteries”.
Acelasi model este urmat cand vine vorba de abilitatile persoanelor de a
determina cele mai amuzante glume, de a corecta gramatical, sau de a evalua
propria performanta in cadrul unui joc de sah. „Persoanele cele mai slabe au in
continuare impresia ca depasesc performantele altora.”
Nu este vorba de optimism, ci de lipsa totala de experienta, care ii face
incapabili de a-si recunoaste propriile deficiente. Chiar si atunci cand Dunning
si colegii sai ofera participantilor la studiu cate 100 de dolari pentru o
evaluare personala cat mai obiectiva, acestia nu sunt capabili s-o faca in mod corect. „Ei chiar
incearca sa fie sinceri si impartiali,” spune Dunning.
De asemenea el este de parere ca incapacitate persoanelor de a evalua propriile
cunostinte reprezinta cauza multor probleme ale societatii.
„Numeroase persoane nu au foarte multe
cunostinte cand vine vorba de stiinta, deci acestea pot foarte bine sa o
inteleaga in mod gresit. Din cauza faptului ca nu au cunostintele necesare
evaluarii, aceste persoane nu realizeaza cat de eronate pot fi aceste evaluari ”, spune
el.
Mai mult decat atat, chiar daca o persoana, bazandu-se pe cunostintele ei, ajunge
la o concluzie logica legata de exemplu de schimbarile climatice, aceasta persoana „nu se afla neaparat in
situatia de a putea face evaluari pertinente in domeniul respectiv”.
Facand parte din aceeasi categorie, persoanele care nu sunt pricepute intr-un
anumit domeniu nu sunt capabile sa
recunoasca abilitatile sau ideile bune ale altor persoane, de la muncitori pana la politicieni. Acest lucru reprezinta un
impediment in desfasurarea procesului democratic, care se bazeaza pe
capacitatea cetatenilor de a identifica si sustine cel mai bun candidat sau cea
mai buna politica.
Finalul studiului reprezinta un memento care ne aduce aminte ca poate nu
suntem atat de grozavi pe cat ne credem. Si ca poate nu avem dreptate de
fiecare data cand avem impresia ca avem dreptate. Si daca vrem sa transformam
asta intr-o gluma, poate nu va fi atat de amuzanta pe cat credem ca va fi.
(Sursa: http://www.lifeslittlemysteries.com)
Traducerea si adaptarea Catalina SFAT
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu